Shwartz-Ziv defended citation counts as a valid quality signal
@yoavgo מעיון מהיר נראה שלא על המודלים, אבל יש לה כמה מאמרים עם די הרבה ציטוטים. כמובן שזה תלוי, אבל הרושם שלי שכן יש הבדל בין דוקטורנטים בין אוניברסיטאות שנחשבות טובות לכאלה שפחות (בממוצע כמובן)
@ziv_ravid היא היתה כותבת ראשונה? (הרושם שלי הוא שדוקטורט בסטנפורד הוא בממוצע לא יותר מרשים מדוקטורט במקום אחר.)
Users dismissed reported citation differences across PhD programs as a weak signal, noting first-author papers are common post-PhD and Stanford's high counts reflect famous advisors rather than program strength.
No Digg Deeper questions have been answered for this story yet.
@ziv_ravid לא יודע, זה די meh, לכולם יש מאמרי כותב ראשון אחרי הדוקטורט, וסטנפורד קורלטיבי עם הרבה ציטוטים כי המנחה מפורסם וגם כנראה יודע לבחור נושאים, לכתוב ולשווק את העבודה. סיגנל חלש
@yoavgo מעיון מהיר נראה שלא על המודלים, אבל יש לה כמה מאמרים עם די הרבה ציטוטים. כמובן שזה תלוי, אבל הרושם שלי שכן יש הבדל בין דוקטורנטים בין אוניברסיטאות שנחשבות טובות לכאלה שפחות (בממוצע כמובן)