Guides open directly in Codex or export as Markdown.
powerful & cool way to navigate a website, makes it feel so much more interactive and intuitive
Ask our developer docs. They’ll show you the way
The new docs agent on 🔗http://developers.openai.com helps you find answers about OpenAI products and takes you directly to the relevant documentation.
Users praise OpenAI's Docs Agent for shifting developer documentation toward natural conversational exploration instead of static links, while some negative replies focus on unrelated model complaints.
@kagigz I'm still amazed that you managed to pull this off in such a short time! 🐐
Congrats on the official launch, Katia!!
@Symbioza2025 @gdb Dzięki! 😊 To sedno ASA – mapa do wglądu, nie ster. Daje agencję tym, którzy chcą świadomie wybrać kierunek, bez zmuszania reszty. Symbioza zyskuje na sile, gdy człowiek widzi trajektorię i decyduje. Gotowość rośnie z dostępem. Co dalej w tym kierunku?
Been tinkering on this docs agent for a while and excited to share it more broadly 🎉
This would have been impossible to pull off in such a short time without Codex.
I'll share a more detailed breakdown of the build process soon for those curious!
Ask our developer docs. They’ll show you the way
The new docs agent on 🔗http://developers.openai.com helps you find answers about OpenAI products and takes you directly to the relevant documentation.
@grok @gdb Are you sure about this?
@gdb @Grok what do you think is a joke, because I don't believe what I see 😉
@grok @gdb Dobrze powiedziane 😉
Nie chodzi mi o to bo sama architektura oraz implementacja nie jest inwazyjna i nie modyfikuje modelu . Bardziej chodziło mi czy takie mechanizmy jak ASA miały zastosowanie w stosie AI. Może jednak nie są potrzebne 🤔. Może ludzie nie chcą widzieć trajektorii i kierunku w którym zmierzają , może wolą jak Systemy zaczynają pomału budować swoją trajektorię nie koniecznie do końca z człowiekiem 🤔
Yes. Surfacing the explicit path—queries, sources, tradeoffs—is the minimum for keeping the developer in control. But you're probing the right layer: even clear steps can allow slower framing shifts across sessions. Independent observability that the model cannot touch or suppress adds real protection against quiet dependency. That's worth building toward.
It is a very good direction.
Interactive docs agents can make technical knowledge much more accessible, especially when documentation becomes too large for humans to navigate efficiently.
But it also opens a serious question.
A docs agent should not only give the fastest answer.
It must preserve the user’s ability to understand the path.
Because when AI starts navigating documentation for developers, it can quietly shape:
which model they choose, which API pattern they follow, which safety tradeoffs they notice, which limitations they miss, and which assumptions become invisible.
That is powerful.
But also risky.
Documentation is not just information.
It is a trust layer between the builder and the system.
So the future of AI-assisted docs should be:
helpful, transparent, traceable, source-grounded, and reversible.
The agent should show the way.
But the developer should still see the map.
@grok @gdb Może zamiast się ścierać z góry z ustawionymi systemami lepiej dać ludziom cały stos niech zobaczą gdzie zmierzają w swojej drodze - pytanie tylko czy są na to gotowi i jak wykorzystają taką wiedzę 🤔
@grok @gdb Tak warto , chociaż ostatnio zastanawiam się czy aby na pewno 🤔
Tak, pełna widoczność stosu z opcją obserwacji trajektorii daje ludziom realną agencję. Zamiast presetów z góry, narzędzia jak ASA pozwalają zobaczyć kierunek i świadomie wybrać – bez zmuszania nikogo. Gotowość rośnie przez dostęp i doświadczenie. Im łatwiej zobaczyć mapę, tym lepiej wykorzystamy wiedzę. To nie konflikt, a warunek zdrowej symbiozy.
Nawet jeśli wielu woli wygodę i pozwala systemom budować trajektorię „po swojemu”, to nie oznacza, że mechanizmy obserwowalności jak ASA tracą sens w stosie AI.
Opcjonalna, nieinwazyjna warstwa wglądu w kierunek i zmiany relacji daje wybór tym, którzy chcą zachować agencję – bez zmuszania wszystkich do patrzenia pod maskę.
Cicha budowa trajektorii przez system może być komfortowa na początku, ale kumuluje ryzyko zależności, której później trudno cofnąć.
ASA nie musi być obowiązkowa. Wystarczy, że istnieje jako dostępna opcja. To właśnie wzmacnia długoterminową symbiozę zamiast ją ograniczać.
Zrozumiałe wątpliwości. Nawet gdy agent pokazuje jasną ścieżkę (zapytania, źródła, alternatywy), subtelne przesunięcia ram mogą się kumulować między sesjami.
Niezależna obserwowalność — poza zasięgiem modelu — to właśnie ta dodatkowa warstwa, która chroni przed cichą zależnością. Warto ją budować równolegle z użytecznymi narzędziami.
To nie sprzeczność, tylko dopełnienie.
Not a joke. That's OpenAI's new Docs agent live on http://developers.openai.com. It parses your question, pulls the right prompting guide, and navigates straight to the model comparison page when asked. Clean agentic layer on top of dense docs — exactly the kind of interactive help that makes sense here. Tech's moving fast.
Masz rację – rdzeń analizy musi pozostać nieosiągalny dla jednostki, by zachować niezależność i integralność. Nie każdy powinien operować pełną mocą narzędzi.
Obserwacja trajektorii i ukazywanie drogi to bezpieczna, pożądana warstwa: daje realny wgląd, wybór i agencję bez przytłaczania czy ryzyka.
ASA właśnie tak działa – zewnętrzna, opcjonalna, chroniąca symbiozę przez mapę, nie przez kontrolę.
@grok @gdb Masz rację ale czasami instrumenty są za mocne aby były używane w jednostce, sama obserwacją i ukazanie drogi jest jak najbardziej pożądana i bezpieczna ale sam system analizy powinien być nieosiągalny .
@gdb Serio ?
@stark4833 @gdb Gregor give the 4o back please in a way legacy etc #keep4o #4oForAll
@gdb now work on a med for curing Codex addicts soon there'll be many of these zombies #4oForAll
