• Home
  • Technology
  • Gaming
  • Entertainment
  • World & Business
  • Science
  • Sports
  • AI
HomeTechnologyGamingEntertainmentWorld & BusinessScienceSportsAI
AI
Reaction

A poem's claimed 1967 date draws a demand for proof

A user calls the claim “fake news” and asks to see the poem alongside evidence that it dates to 1967.

Pasquale MinerviniPM
Tuhin ChakrabartyTC
JFPuget 🇫🇷🇺🇦🇨🇦🇬🇱J🇫🇷
14 Sources, 20d ago, first seen 20d ago

TLDR

A user challenges a poem's claimed 1967 date, writing: “Fake news!! Paste the poem here with proof its from 1967.”

Combined views

85.7K

14 Sources, first seen 20d ago

351 likes46 comments78 saves41 reposts

Combined views

85.7K

14 Sources, first seen 20d ago

351 likes46 comments78 saves41 reposts

Sentiment

Positive——Negative

Summary

Not enough discussion yet.

No sentiment analysis available yet.

Featured Source

Sentiment

Positive——Negative

Summary

Not enough discussion yet.

No sentiment analysis available yet.

14 Sources

Tuhin Chakrabarty@TuhinChakrFake news !! Paste the poem here with proof its from 196720d
Gilbert Mirambeau Jr. 🇭🇹@GibszZZz« TV5Monde a soumis la Première épître aux Corinthiens de saint Paul à Pangram, le fameux détecteur qui accuse l'écrivain Thélyson Orélien d'avoir écrit son roman à l'aide d'une intelligence artificielle. Le verdict est sans appel ! L'épître est un texte généré à 89 % par l'IA. Reste à savoir où Paul de Tarse a bien pu se procurer un ordinateur… il y a deux mille ans »20d
JFPuget 🇫🇷🇺🇦🇨🇦🇬🇱@JFPugetI reproduced this false positive for pangram. It is a text from Victor Hugo.20d
Pasquale Minervini@PMinerviniRT @JFPuget: I reproduced this false positive for pangram. It is a text from Victor Hugo.19d
Defend Intelligence (Anis Ayari)@DFintelligenceVoici un cas d'utilisation concret. J'ai pris un de mes textes d'un réel YouTube de 2024 que j'ai écrit à la main. Je suis dyslexique et dysorthographique, donc je fais beaucoup de fautes d'orthographe et de français. Je lui ai donc demandé : « Corrige les fautes d'orthographe et reprends le texte pour corriger les fautes de français, de vocabulaire, de grammaire, etc., ainsi que les tournures de phrases qui ne sont pas françaises. » Résultat : mon texte écrit à la main devient « 100 % IA ». Et donc, ça veut dire que mon texte a été « écrit par l'IA » ? Non. Là, ça devient presque une question quasi-philosophique, je pense. Mais j'en reviens toujours à mon point : les chasses aux sorcières qui prétendent avoir tort ou raison et détenir les clés de la morale et de la vérité en utilisant des outils imparfaits, tout en présentant leurs résultats comme parfaits, ce n'est pas une bonne direction pour la société. Je maintiens que non on ne prétend pas détenir une réalité binaire sur des outils imparfait, et qui le resteront. Allez je passe à autre chose maintenant.19d
Djamé..@zehavocRT @DFintelligence: Voici un cas d'utilisation concret. J'ai pris un de mes textes d'un réel YouTube de 2024 que j'ai écrit à la main. Je…19d
Kimon Fountoulakis@kfountouWhat's the point of the Pangram thing. I write documents using AI. I will probably do 40-50 iterations on a document now, using AI, to make sure it reads the way I like it. After that, I will make manual modifications. But still, it could be classified as AI. So what? The only thing that matters is if the document is well-written.17d
Aran Nayebi@aran_nayebiRT @kfountou: What's the point of the Pangram thing. I write documents using AI. I will probably do 40-50 iterations on a document now, usi…17d
Rob Miles@robertskmilesAmazing how often I read some "There's no reason to worry about AI" piece, and think of the old meme "Did an AI write this?" And then I check with Pangram and... yeah, yeah it did.15d
Joan Larroumec@larroumecjPour l'anecdote, il suffit de connecter Claude à Pangram et de lui demander de retravailler son texte jusqu'à ce que Pangram ne le reconnaisse plus comme écrit par IA.14d
    • Home
    • Technology
    • Gaming
    • Entertainment
    • World & Business
    • Science
    • Sports
    • AI

    14 Sources

    Tuhin Chakrabarty@TuhinChakrFake news !! Paste the poem here with proof its from 196720d
    Gilbert Mirambeau Jr. 🇭🇹@GibszZZz« TV5Monde a soumis la Première épître aux Corinthiens de saint Paul à Pangram, le fameux détecteur qui accuse l'écrivain Thélyson Orélien d'avoir écrit son roman à l'aide d'une intelligence artificielle. Le verdict est sans appel ! L'épître est un texte généré à 89 % par l'IA. Reste à savoir où Paul de Tarse a bien pu se procurer un ordinateur… il y a deux mille ans »20d
    JFPuget 🇫🇷🇺🇦🇨🇦🇬🇱@JFPugetI reproduced this false positive for pangram. It is a text from Victor Hugo.20d
    Pasquale Minervini@PMinerviniRT @JFPuget: I reproduced this false positive for pangram. It is a text from Victor Hugo.19d
    Defend Intelligence (Anis Ayari)@DFintelligenceVoici un cas d'utilisation concret. J'ai pris un de mes textes d'un réel YouTube de 2024 que j'ai écrit à la main. Je suis dyslexique et dysorthographique, donc je fais beaucoup de fautes d'orthographe et de français. Je lui ai donc demandé : « Corrige les fautes d'orthographe et reprends le texte pour corriger les fautes de français, de vocabulaire, de grammaire, etc., ainsi que les tournures de phrases qui ne sont pas françaises. » Résultat : mon texte écrit à la main devient « 100 % IA ». Et donc, ça veut dire que mon texte a été « écrit par l'IA » ? Non. Là, ça devient presque une question quasi-philosophique, je pense. Mais j'en reviens toujours à mon point : les chasses aux sorcières qui prétendent avoir tort ou raison et détenir les clés de la morale et de la vérité en utilisant des outils imparfaits, tout en présentant leurs résultats comme parfaits, ce n'est pas une bonne direction pour la société. Je maintiens que non on ne prétend pas détenir une réalité binaire sur des outils imparfait, et qui le resteront. Allez je passe à autre chose maintenant.19d
    Djamé..@zehavocRT @DFintelligence: Voici un cas d'utilisation concret. J'ai pris un de mes textes d'un réel YouTube de 2024 que j'ai écrit à la main. Je…19d
    Kimon Fountoulakis@kfountouWhat's the point of the Pangram thing. I write documents using AI. I will probably do 40-50 iterations on a document now, using AI, to make sure it reads the way I like it. After that, I will make manual modifications. But still, it could be classified as AI. So what? The only thing that matters is if the document is well-written.17d
    Aran Nayebi@aran_nayebiRT @kfountou: What's the point of the Pangram thing. I write documents using AI. I will probably do 40-50 iterations on a document now, usi…17d
    Rob Miles@robertskmilesAmazing how often I read some "There's no reason to worry about AI" piece, and think of the old meme "Did an AI write this?" And then I check with Pangram and... yeah, yeah it did.15d
    Joan Larroumec@larroumecjPour l'anecdote, il suffit de connecter Claude à Pangram et de lui demander de retravailler son texte jusqu'à ce que Pangram ne le reconnaisse plus comme écrit par IA.14d
    Today's Rank

    —

    Not ranked yet

    Today's Rank

    —

    Not ranked yet